ВАС > П.С. Чакры, потоки и прочая, может быть и хороши, ......

Валерий,для меня эти слова - также реальны,ощутимы и используемы,
как стул,на котором я сижу,
как транзисторы с микропроцессорами в моих вспышках.....
Как запах краски на мольберте и кисть...
Вы же про "стул" не говорите - "может стул и хорош"....

Есть большая разница между, "говорить о чем то" и "использовать это"
в своей жизни.
Разговаривать с преподавателем электроники в институте
или с разработчиком для наземки или борта.

Я не обсуждаю что-то с "теоретиками".
О "потоках" лучше говорить с мастерами боевых искусств.
Для них это более чем конкретные понятия.
И чакры тоже.

Именно так я отношусь к "просто поговорить".
И у меня есть гораздо более жесткие термины..
Но более точные.

ВАС > Просто сам собой возник спонтанный вопрос.........

Само по себе ничего не возникает.
Значит я еще не совсем точно выразил то,
"ЧТО ИМЕННО МНЕ НУЖНО."
Значит в моем тексте звучит еще желание "быть добреньким" для всех...
Или показать свою "умность"..
А мне не нужно ни одобрение моего "спасибо",
,ни восхищение моим уровнем.....
Мне нужно другое.

Искренне спасибо за ответ.
Андрей Осипов.

PS:Теперь я понимаю Шри Ауробиндо,
когда он в 25 лет писал "Интегральную Иогу"...
А я читал,и раздражался на многословность...
Да уж....
Чакры...
Хм..

Теперь я еще раз убеждаюсь,что самый тяжелый перевод -
это с русского на русский...(с чакры на чакру...)

О! нашел.
МААЛЧАТЬ ! я вас спрашиваю!!! (это я уже себе......)

Отсылаю,потому,что ваше письмо и свой ответ - выложу на сайте..www.flox2/narod.ru/newpage95.htm
Если бы не выкладывал,- не отослал бы Вам....



----- Original Message -----
From: "В.А. Симонян" <corrector@karelia.ru>
To: "Andrey Osipov" <flox-osipov@mtu-net.ru>
Sent: Thursday, February 13, 2003 8:10 PM
Subject: Re: спасибо


> Мир Вам, Андрей
> Я рад, что помог Вам и Вы нашли искомый Вами мостик. желаю его как следует
> укрепить.
>
> Всего доброго.
> В.А. Симонян
>
> П.С. Чакры, потоки и прочая, может быть и хороши, но так или иначе - это
> разделение человека, который на самом деле един во всей своей мощи и не
> делим. Может быть отталкиваться от целого лучше, чем сначала делить на
> части, понять как каждая из них работает, а потом все это частичное
> понимание синтезировать в единое? Хватит ли жизни на это? Это не
> утверждение. Просто сам собой возник спонтанный вопрос. Можете и не
> отвечать. Вопрос скорее Вам, чем Ваш ответ мне. :-)
> -----Исходное сообщение-----
> От: Andrey Osipov <flox-osipov@mtu-net.ru>
> Кому: corrector@karelia.ru <corrector@karelia.ru>
> Дата: 12 февраля 2003 г. 16:31
> Тема: спасибо
>
>
> >Здравствуйте Валерий!
> >Пишу это письмо для выражения благодарности.
> >
> >Ваша рассылка помогла мне разрешить"неразрешимые"
> > ранее для меня проблемы..
> >Я "вьехал" в термин "образ"(извините за жаргон - точнее описывает
> >ощущения) - для меня это не только визуальная картинка....
> >И "использовав" его - я очень и очень хорошо начинаю выплывать
> >из своих "противоречий"....
> >"Противоречия" возникали при попытке согласовать
> >"понимание" сознаний,находящихся на разных "уровнях".
> >"Уровнями" потока сознания я называю чакры.
> >Нахождение на определнном уровне можно определить по
> >использованию критериев выбора и основные вопросы,решаемые человеком в
> >текущий момент.
> >
> >А понятие "образ" дало мне возможность передавать
> >то.чем оперирует "ментальный уровень".
> >И найти способ взаимодействия с "подсознательными процессами".
> >
> >Тем более.что ни с "потоком сознания","ни с "ментальными вирусами" -
> >это - активно используемые мной понятия "для внутреннего пользования" -
> >- понятие "образ" как инструмент не притиворечит,а помогает
> > - гармонично согласовывает " уровни потока сознания"..
> >Отвечая на многие мои вопросы...
> >
> >У меня есть сайт "для внутреннего пользования",
> >www.flox2.narod.ru/newpage90.htm - тут последнее про образы.
> >еще со времен участия в Школе Клейна www.zen.ru.
> >
> >Еще раз - спасибо!
> >Андрей Осипов.